Meg kell halni a biztosítottnak ahhoz, hogy pénz jöjjön ki a biztosításból. Gondolom erre vágyik mindenki a legkevésbé.
Kétféle halál esetén kurva szomorú a biztosító. Az egyik a sima halál, a másik a baleseti. Ekkor fizetnek, ahogy az kell.
A társaságok elég különböző módon döntik el ki mennyit ér holtan. Ez függ a nemünktől, életvitelünktől, egészségi állapotunktól, munkakörünktől, stb.
Kinek érdemes ilyet kötni?
Olyan családban, ahol egy kereső van úgy kell ilyet kötni, hogy a kereső halála esetén minimum 3 évre fedezze a család kiadásait.
Egy felvett hitel fedezeteként úgy, hogy a biztosítási összeg fedezze a hitel összegét.
Olyan cég esetén, ahol több üzlettárs van úgy, hogy a felvett összeg fedezze az üzletrész nagyságát.
Ebben a formában egyetlen apró hiba van csak, ha nem halunk meg, csak egyeszerűen megöregszünk, vagy megrokkanunk. Ekkor a befizetett összegből nem kapunk vissza egy vasat sem. Ilyenkor eljön az az idő, amikor a kedves rokonaink egyre többször mondogatják, hogy jobb lett volna, ha elüt egy villamos.
- Kombinált életbiztosítás
A lényege:
Kockázati díj mellett a befizetett összeg egy része biztonságos (érthetően hasznot nem hozó..), a biztosító által kezelt befektetésbe kerül.
A lejáratkor névértékben annyit kapunk vissza, amennyit befizettünk (tehát jó nagyot buktunk)
Kinek érdemes ilyet kötni?
Senkinek. Biztosításnak túl drága, befektetésnek túl gyenge
Mit tehetünk vele?
- Megtarthatjuk, de minek
- Díjmentesíthetjük (Az eddig befizetett összeget bent hagyjuk és az erre szánt pénzt jobb befektetésbe fordítani)
- Azonnal felmondani, kivenni amit lehet, belenyugodni a veszteségbe ésaz egész kivett pénzt sokkal jobb konstrukcióba befektetni.
A következő bejegyzésekben a unit linked biztosítás formával foglalkozok. Az eddigiekből látható, hogy ez a legjeobb változat manapság. Majd megtudjátok.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés